Il Giudice Sportivo ha deliberato in merito al ricorso dell’Aurelia Antica Aurelio, squadra che milita in Eccellenza Lazio, circa la squalifica del calciatore Pesciallo
Di seguito il comunicato.
Si dà atto che la Corte Sportiva di Appello Territoriale, nella riunione del 21 dicembre 2023,
svoltasi con modalità a distanza, ha adottato le seguenti decisioni:
I° COLLEGIO
Presidente: LIVIO PROIETTI
Componenti: ELENA CAMINITI, LIVIO ZACCAGNINI
81) RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETÁ AURELIA ANTICA AURELIO, AVVERSO IL
PROVVEDIMENTO DI SQUALIFICA A CARICO DEL CALCIATORE PESCIALLO EDOARDO
PER 3 GARE, ADOTTATO DAL GIUDICE SPORTIVO DEL COMITATO REGIONALE LAZIO
CON C.U. N.182 LND DEL 13/12/2023
(Gara: AURELIA ANTICA AURELIO – MONTESPACCATO S.R.L. del 10/12/2023 –
Campionato Eccellenza)
Riferimento delibera pubblicata sul C.U. n. 198 del 22/12/2023
Con delibera pubblicata il13.12.2023 sul C.U. n. 182 del Comitato Regionale Lazio il Giudice
portivo Territoriale, con riferimento alla gara AURELIA ANTICA AURELIO – MONTESPACCATO
S.R.L. del 10/12/2023 – Campionato Eccellenza – irrogava la sanzione della squalifica per tre gare
al calciatore EDOARDO PESCIALLO (AURELIA ANTICA AURELIO) perché “[..] Espulso per
doppia ammonizione, al termine della gara rivolgeva espressioni irrispettose alla terna arbitrale.
[..]”.
Con reclamo ritualmente e tempestivamente inoltrato la AURELIA ANTICA AURELIO impugnava il
suindicato provvedimento deducendo l’eccessiva afflittività della sanzione irrogata al calciatore il
quale, ad avviso della reclamante, si sarebbe rivolto al direttore di gara con voce alterata senza,
tuttavia, proferire frasi offensive e per l’effetto.
Per guardare le partite del campionato di Eccellenza MYSP scarica l’applicazione LND MySP, disponibile su App Store e Google Play.
Per tali ragioni, la reclamante chiedeva la riduzione della sanzione.
All’udienza del giorno 21 dicembre 2023, svoltasi con modalità a distanza, la Corte Sportiva
d’Appello esaminava il reclamo in epigrafe.
Questa Corte ritiene che il reclamo non meriti accoglimento, in ragione della valenza di prova
privilegiata ai sensi dell’art. 61 CGS del referto arbitrale dalla cui disamina, nella fattispecie in
esame, può evincersi come le frasi proferite dal calciatore rivolte alla terna arbitrale, invero,
abbiano in parte travalicato il legittimo diritto di critica e siano state, pertanto, correttamente
reputate irrispettose dal giudice di prime cure.
Tanto premesso, la Corte Sportiva di Appello Territoriale
DELIBERA
Di respingere il reclamo, confermando la decisione impugnata.
Il contributo va incamerato.
IL RELATORE IL PRESIDENTE
F.to Elena Caminiti F.to Livio Proietti“.
Coppa Italia Eccellenza Lazio | Giudice Sportivo: tutti i provvedimenti disciplinari