Il Giudice Sportivo ha respinto il ricorso della Citizen Academy in merito alla gara di Eccellenza Lazio giocata con la Luiss
Sono uscite le delibere del Giudice Sportivo, in merito alle gare del campionato di Eccellenza Lazio, e tra queste è presente anche la decisione in merito alla gara tra Luiss e Citizen Academy della ventiquattresima giornata di Eccellenza Lazio.
Di seguito il comunicato della LDN Lazio
GARE DEL 11/ 2/2024 DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
LUISS S.S.D.A R.L. – CITIZEN ACADEMY
Il Giudice Sportivo
esaminato il ricorso fatto pervenire a seguito di tempestivo preannuncio, dalla società CITIZEN ACADEMY, con il quale si deduce che la gara di cui in epigrafe non avrebbe avuto regolare svolgimento, in quanto nelle motivazioni inviate dalla Società predetta, si osserva che al minuto 39 del II tempo, sul risultato di 1 – 1, Il Dirigente COCCIMIGLIO Marcello, consegnava all’Assistente dell’Arbitro i foglietti con 2 sostituzioni e richiamava l’attenzione dell’Arbitro. Erano pronti per entrare il n. 20, (RECCHIA) al posto del n. 8 (BISCONTI) ed il 19 (GIUBBINI) per il n. 11 (SILVESTRI). L’Arbitro, però, senza motivazione, faceva entrare solo il RECCHIA, mentre i due calciatori BISCONTI e SILVESTRI erano già usciti dal terreno di gioco, facendo giocare la squadra in 10. In questo frangente la Società subiva la seconda rete ed alle conseguenti proteste, veniva espulso il Dirigente COCCIMIGLIO. Dopo la rete, passato un altro minuto, veniva fatto entrare il calciatore GIUBBINI, il quale era rimasto a bordo campo. La squadra subiva poi la terza rete. Alla fine della gara, alla richiesta di spiegazioni ci è stato detto che il secondo foglietto delle sostituzioni non si trovava più. Quindi la considerazione è sul perchè ha fatto entrare il secondo sostituto solo dopo alcuni minuti, senza che nessuno lo avesse richiesto e come mai non aveva il foglietto della sostituzione. Pertanto, per l’effetto dell’accaduto, richiede la ripetizione della gara.
Questo Organo Giudicante, sentito l’Arbitro, questi con un supplemento di rapporto come noto fonte privilegiata di prova, dichiara che, al 4 minuto del II tempo regolamentare il Dirigente della Società CITIZEN ACADEMY, Sig. COCCIMIGLIO Marcello richiamava l’attenzione dell’Assistente Arbitrale n. 1 e successivamente la mia per effettuare n. 1 sostituzione che viene regolarmente effettuata. Allo stesso tempo, esce dal terreno di gioco anche un altro giocatore della suddetta Società con il mio consenso, per un suo bisogno. Pochi secondi dopo la ripresa del gioco, la Società LUISS SSD effettuava la segnatura di una rete e la Società CITIZEN ACADEMY successivamente alla stessa, richiamava la mi attenzione per effettuare una seconda sostituzione del calciatore uscito precedentemente che veniva regolarmente effettuata.
Per guardare le partite del campionato di Eccellenza MYSP scarica l’applicazione LND MySP, disponibile su App Store e Google Play.
Sentito, altresì, l’Assistente Arbitrale n. 1, anch’egli con supplemento di rapporto, dichiara che: al 45 del II tempo il Dirigente della Società CITIZEN ACADEMY mi chiedeva di fare una sostituzione poi accordata dal Direttore di gara. Al momento della sostituzione lo stesso Dirigente decideva di fare una seconda sostituzione, quindi faceva uscire dal terreno di gioco due calciatori. Durante la sostituzione veniva fatto entrare un calciatore mentre il secondo subentrante non era pronto e si trovava in panchina. Veniva pertanto ripreso il gioco con conseguente segnatura della rete da parte della Società LUISS.
Sempre al 45 del II tempo la Società CITIZEN ACADEMY decideva di fare la seconda sostituzione la quale veniva accordata; nella circostanza il Dirigente non mi consegnava nessun foglietto riportante la sostituzione nonostante gli fosse stato richiesto da me Al termine della gara, a seguito di spiegazioni da parte della Dirigenza della Società CITIZEN ACADEMY all’interno dello spogliatoio arbitrale, l’Arbitro asseriva che non era stato consegnato all’assistente n°1 nessun foglietto riportante l’ultima sostituzione effettuata.
Da quanto sopra descritto, appare evidente che la procedura delle sostituzioni dei calciatori della Società CITIZEN ACADEMY è stata regolarmente eseguita, come riportato dagli Ufficiali di gara e, pertanto, la gara ha avuto regolare svolgimento. Pertanto le doglianze della Società CITIZEN ACADEMY non possono trovare accoglimento.
PQM DELIBERA
1. respingere il ricorso proposto dalla Società CITIZEN ACADEMY;
2. di convalidare il risultato della gara, conclusasi con il seguente punteggio: LUISS SSD – CITIZEN ACADEMY 3-1;
3. il contributo va incamerato.
Eccellenza Lazio | La classifica marcatori dopo la ventisettesima giornata